<p dir="ltr">Hi everyone,</p>
<p dir="ltr">I think it would be nice to get gnome-exe-thumbnailer 0.9.4 in before <br>
Debian Stretch freezes. However, I'm still not sure where the source code <br>
should go in the long term - a standalone repository on GitHub would <br>
be better than mixing it with old Winezeug sources.</p>
<p dir="ltr">If it's okay with everyone, I can create a new g-e-t repository later today and add everyone's commit access. Right now, my separated 0.9.4 source is just sitting in a different branch in the packaging repository :)</p>
<p dir="ltr">Best,<br>
James</p>
<p dir="ltr">On 18/03/16 03:25 PM, Scott Ritchie wrote:<br>
> I think we moved Winezeug to github since Google Code got deprecated.<br>
><br>
> By all means I'd be perfectly happy with debian wine party taking over<br>
> this package and Ubuntu inheriting it the old fashioned way. Too much<br>
> manual effort on my part (hopefully I can at least get 1.8 into Xenial...)<br>
><br>
> On Fri, Mar 18, 2016 at 1:50 PM Kyle Auble <<a href="mailto:kyle.auble@zoho.com">kyle.auble@zoho.com</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:kyle.auble@zoho.com">kyle.auble@zoho.com</a>>> wrote:<br>
><br>
> Wow, thanks for the quick replies,<br>
><br>
> So it sounds like Github should be considered upstream now. Unless Scott<br>
> wanted to keep it in Winezeug indefinitely, I'm also with James about<br>
> separating it into its own repo. My own selfish reason is that I've<br>
> started a fork of Winezeug with the intention of doing a post-mortem on<br>
> it: <a href="https://bitbucket.org/kauble/winezeug-archaeology">https://bitbucket.org/kauble/winezeug-archaeology</a><br>
><br>
> I asked around some on WineHQ about whether there were any plans to<br>
> revive Winezeug, but the only reply I got was from Austin English in a<br>
> wiki discussion. He said there's definitely still good material in it,<br>
> but all of the old files would need to be cleared out first. After I<br>
> toss out all of the obsolete stuff, I plan to get everything else either<br>
> submitted to existing projects or into their own repos.<br>
><br>
> As for the page on the Wine Wiki, we're actually transitioning over to a<br>
> new wiki server, and we decided to manually migrate the pages, clearing<br>
> out any outdated info and cruft. The "exe-thumbnailer" page didn't have<br>
> much besides some links and the demo screen-shot. While it's closely<br>
> related to wine, the feeling I get is that most of the wine team sees it<br>
> as an independent project, so we decided to note it (with a link to<br>
> Launchpad) at<br>
> <a href="https://wiki.winehq.org/Third_Party_Applications#Current_Third_Party_Applications">https://wiki.winehq.org/Third_Party_Applications#Current_Third_Party_Applications</a><br>
><br>
> If you want, I can at least embed the old screen-shot on the page next<br>
> to the note, but even then, there's really not much there. What might be<br>
> better is to update the README in the GitHub repo to use markdown. I<br>
> don't know how to place images in a GitHub landing page (or if it's even<br>
> possible), but I've attached the demo picture from the old wiki-page in<br>
> case anyone wants to use it.<br>
><br>
> Once the new GitHub repo is up and running, I can also change our link<br>
> on the wiki to point to it.<br>
><br>
> Thanks again,<br>
> Kyle<br>
><br>
> On 03/18/2016 02:39 PM, James Lu wrote:<br>
> > Hi Jan,<br>
> ><br>
> > Awesome! I'd recommend splitting gnome-exe-thumbnailer into its own<br>
> > repository, since it makes fetching the repository source a lot<br>
> easier.<br>
> > Create a new repo in GitHub, copy everything in the<br>
> gnome-exe-thumnailer<br>
> > folder over, and commit. Afterwards, it might be a good idea to<br>
> tag the<br>
> > 0.9.4 version ('git tag 0.9.4' or something similar, and then 'git<br>
> push<br>
> > --tags').<br>
> ><br>
> > Best,<br>
> > James<br>
> ><br>
> > On 18/03/2016 1:27 PM, Jan Nekvasil wrote:<br>
> >> Hi James,<br>
> >><br>
> >> the latest version (0.9.4) is available in<br>
> >> <a href="https://github.com/jan-nekvasil/winezeug/tree/master/thumbnailer">https://github.com/jan-nekvasil/winezeug/tree/master/thumbnailer</a>,<br>
> I've<br>
> >> putted it there on Scott's request on 12 May 2015. A new major<br>
> version<br>
> >> with a lot of fixes, revamped internal logic and Android's .apk files<br>
> >> thumbnaling (see the attached samples) is on the way. Maybe I<br>
> should put<br>
> >> it in a dedicated repository on github instead in forked winezeug, I<br>
> >> really don't know. Alas, my experiences with github and debian<br>
> packaging<br>
> >> are very limited. Any suggestions?<br>
> >><br>
> >> Best regads<br>
> >><br>
> >> Jan<br>
> >> From:<br>
> >> James Lu<br>
> >> Date:<br>
> >> Pá 18. březen 2016, 20:32:01 CET<br>
> >> To:<br>
> >> Kyle Auble, Scott Ritchie, Jan Nekvasil<br>
> >> Copy:<br>
> >> Pkg-wine-party<br>
> >> Subject:<br>
> >> Re: Plans for gnome-exe-thumbnailer?<br>
> >><br>
> >>> Hi,<br>
> >>><br>
> >>> The current packaging for gnome-exe-thumbnailer was based off<br>
> Ubuntu's<br>
> >>> 0.9.3-0ubuntu1 version at<br>
> >>> <a href="http://packages.ubuntu.com/vivid/gnome-exe-thumbnailer">http://packages.ubuntu.com/vivid/gnome-exe-thumbnailer</a>. Since<br>
> then, the<br>
> >>> copy in Debian replaced the original Ubuntu version because it had a<br>
> >>> greater version number (0.9.3-2). That's probably why the sites list<br>
> >>> Debian Wine Party as maintainer instead of Scott Ritchie, the<br>
> original<br>
> >>> maintainer. But as far as I know, the sources Launchpad and<br>
> Debian have<br>
> >>> are the same now.<br>
> >>><br>
> >>> <a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=783277">https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=783277</a> has<br>
> some mail<br>
> >>> related to the whereabouts of the source. Scott and Jan were<br>
> planning to<br>
> >>> put the source on GitHub, but I don't think that happened yet.<br>
> (keeping<br>
> >>> them in the loop here)<br>
> >>><br>
> >>> Whether the source should remain in Launchpad or not should be<br>
> decided<br>
> >>> by Jan and Scott, and not me. I'm not aware of any plans for major<br>
> >>> changes, but<br>
> >>> <a href="https://launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-exe-thumbnailer/+bugs">https://launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-exe-thumbnailer/+bugs</a> is<br>
> >>> probably the closest thing to an upstream bug tracker. That was<br>
> there<br>
> >>> before I introduced exe-thumbnailer to Debian.<br>
> >>><br>
> >>> On a side note, I notice that the old Wine wiki page has since<br>
> >>> disappeared. I should probably update the homepage that it<br>
> points to,<br>
> >>> but I don't see anything good to replace it with. :/<br>
> >>><br>
> >>> (CC'ing Debian Wine party as this is probably relevant there too;<br>
> >>> exe-thumbnailer is team-maintained in Debian)<br>
> >>><br>
> >>> Best,<br>
> >>> James<br>
> >>><br>
> >>> On 18/03/2016 11:11 AM, Kyle Auble wrote:<br>
> >>>> Hello,<br>
> >>>><br>
> >>>> I've recently been working on some of our docs at the Wine<br>
> project. In<br>
> >>>> the process, we're trying to get a clear idea of where any<br>
> supplementary<br>
> >>>> code is, but I wasn't sure where to direct people looking for the<br>
> >>>> upstream of gnome-exe-thumbnailer.<br>
> >>>><br>
> >>>> Debian PTS, Arch, and the few links on Gnome's website all<br>
> point to the<br>
> >>>> repo on Launchpad, but the Launchpad page has the Debian Wine<br>
> packaging<br>
> >>>> team listed as maintainers. In a README from an old version though,<br>
> >>>> Scott R mentioned hoping the code would eventually be hosted<br>
> upstream (I<br>
> >>>> wasn't clear on if that meant Wine or Gnome).<br>
> >>>><br>
> >>>> I tried emailing Scott, but I noticed he seems to have dropped<br>
> out of<br>
> >>>> sight in the past year, and I haven't heard back. As you're the<br>
> most<br>
> >>>> recent person to work with the package, I'd be interested in your<br>
> >>>> thoughts about where the thumbnailer code ultimately belongs<br>
> and what<br>
> >>>> work it needs. Is the Launchpad repo still fine for upstream,<br>
> or do you<br>
> >>>> think it should be hosted somewhere else? Are there any major<br>
> changes<br>
> >>>> you think the program itself needs?<br>
> >>>><br>
> >>>> Thank you for your time and enjoy your spring,<br>
> >>>> Kyle<br>
> >>>><br>
></p>