<div dir="ltr"><div><div>Hey,<br><br></div>if you like, you could also use the PidFile class of <a href="https://github.com/schlitzered/pep-3143-daemon">https://github.com/schlitzered/pep-3143-daemon</a>. It only uses modules from the python standard library.<br>
<br></div>cheers<br><br>stephan<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-08-04 9:41 GMT+02:00 Thomas Spura <span dir="ltr"><<a href="mailto:tomspur@fedoraproject.org" target="_blank">tomspur@fedoraproject.org</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-08-04 9:02 GMT+02:00 Ben Finney <span dir="ltr"><<a href="mailto:ben+python@benfinney.id.au" target="_blank">ben+python@benfinney.id.au</a>></span>:<div class="">
<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 10-May-2012, Ben Finney wrote:<br>
<br>
> After ‘lockfile’ version 0.9 was released on PyPI, ‘python-daemon’<br>
> version 1.6 was initially released to use it. But that version of<br>
> ‘lockfile’ was, according to its maintainer, never meant to be<br>
> released, and contained backward-incompatible changes. Soon<br>
> afterward, I reverted ‘python-daemon’ so that the previous version<br>
> (1.5.5) was the latest on PyPI.<br>
<br>
The issue remains unaddressed after the report was filed in 2010<br>
<URL:<a href="https://code.google.com/p/pylockfile/issues/detail?id=4" target="_blank">https://code.google.com/p/pylockfile/issues/detail?id=4</a>>.<br>
<br>
I understand the ‘lockfile’ library is effectively unmaintained; its<br>
latest lead developer has AFAIK not succeeded in finding a suitable<br>
successor, and has no interest in continuing maintenance of the<br>
project.<br>
<br>
So ‘python-daemon’ requirements for a lockfile implementation are in a<br>
kind of limbo: the current code base (with versions up to 1.6.1)<br>
recommends ‘lockfile’ 0.9, but this version doesn't work. So recent<br>
versions of ‘python-daemon’ are not advertised on PyPI.<br></blockquote><div><br></div></div><div>From the report above:<br>"""<br><pre>The official public releases are on PyPI.<br></pre>"""<br>
</div>

<div><br></div><div>On PyPI is lockfile 0.9.1, which seems to work fine.</div><div class=""><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


<br>
The PyPI entry for ‘python-daemon’ does not advertise any version<br>
later than 1.5.5, which works only with lockfile 0.8 or earlier.<br>
<br>
Users of ‘python-daemon’: What lockfile implementation are you using?<br>
How are you getting it to work with the API?<br>
<br>
With ‘lockfile’ no longer suitable, what should be the recommended<br>
lockfile library for future releases of ‘python-daemon’?<br>
<br></blockquote></div><div><br>I didn't check it, but it seems lockfile-0.9.1 seems to work fine with python-daemon-1.6 and the tests pass.<br><br></div><div>Why isn't python-daemon-1.6.1 listed as most recent version on PyPI?<br>

<br>Greetings,<br></div><div>   Tom<br></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
python-daemon-devel mailing list<br>
<a href="mailto:python-daemon-devel@lists.alioth.debian.org">python-daemon-devel@lists.alioth.debian.org</a><br>
<a href="http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/python-daemon-devel" target="_blank">http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/python-daemon-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>