Hi Thomas<div><br></div><div>I'm going in for ankle surgery early next week, so am swamped this week trying to get all physical tasks done before my scheduled 8 weeks in a cast and boot.  I'd be glad and thankful if you'd like to proceed and I definitely don't want to hold up progress.  I'd love to see your work as it moves along and like you believe team work is great.</div>
<div><br></div><div>Thanks</div><div>Kevin</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 14, 2013 at 10:12 AM, Thomas Goirand <span dir="ltr"><<a href="mailto:zigo@debian.org" target="_blank">zigo@debian.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 05/14/2013 09:54 PM, Kevin Coyner wrote:<br>
> Yes, that would be fine.  I'll start looking at version 2.0.0 and think<br>
> about that one.<br>
><br>
> Thank you.<br>
><br>
> Kevin<br>
<br>
</div>Hi Kevin,<br>
<br>
I miss-understood what was going on.<br>
<br>
Version 1.5.7 dropped support for python3, and version 2.0.0 is the one<br>
for python3, as you wrote. Now I got it, sorry that it took me some time<br>
to understand.<br>
<br>
So, indeed, we do need a new source package. My plan is to upload in<br>
Experimental first, to have a smooth NEW queue thing without breaking<br>
the reverse dependency of python3-pyparsing. When both will be approved,<br>
we can upload both directly to sid.<br>
<br>
Does that seem a reasonable plan? Do you want to work on it, or should I<br>
do it? I need this done soon, so if you can't, I will do the work this<br>
week. If you wish to do a peer review of the package, I'm very open to<br>
that, team work is always nice. Let me know.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Thomas<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>-- <br>Kevin Coyner  GnuPG key: 2048R/C85D8F71  <a href="http://rustybear.com/publickey.html" target="_blank">http://rustybear.com/publickey.html</a>
</div>