<p dir="ltr"><br>
On 24 Jun 2014 16:51, "Raphael Hertzog" <<a href="mailto:hertzog@debian.org">hertzog@debian.org</a>> wrote:<br>
> It doesn't look clean to have python-django recommends python3-django just<br>
> to have django-admin and django_bash_completion. I believe it would better<br>
> to move them to a "python-django-common" package, no?</p>
<p dir="ltr">I can't see how that would help. You would still need to depend on python3-django.</p>
<p dir="ltr">Alternatives would work for django-admin but probably overkill.</p>
<p dir="ltr">Hmm. Might be possible to replace django-admin (it is small) and make it use python3-django with Python3 if installed else python-django with Python2 somehow?</p>
<p dir="ltr">> And we could/should move to that common package all the non *.py files<br>
> like *.po, *.mo, *.html, *.css, *.gif, *.png, *.json, *.js, etc.<br>
><br>
> Django is relatively large, I don't like duplicating files when it's not<br>
> really needed.</p>
<p dir="ltr">Yes. Moving files around makes me nervous however probably a good idea.</p>
<p dir="ltr">> In any case, feel free to commit your work to subversion, we can always<br>
> improve furter before upload.</p>
<p dir="ltr">Will do so. Might have to wait until tomorrow now.</p>
<p dir="ltr">> Why is that needed? Most tools create the required directories on the fly.</p>
<p dir="ltr">I got a error at one stage. Confusing. Probably should remove it and see if I still get this error.</p>
<p dir="ltr">Thanks for your feedback.</p>