<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><span dir="ltr"></span>Ximin, Dhole:<br>
<br>
Thanks for correct my misconception about the state of the issue and the<br>
discouragement of the patch sent by Dhole.<br>
<br>
Thanks to Dhole too for update the wiki page of the issue.<br>
<br>
Greetings,<br>
JMPC<br><br>
> On 16-02-11 20:13:25, Ximin Luo wrote:<br>
> > Juan Picca:<br>
> > > From the issue page<br>
> > > (<a href="https://wiki.debian.org/ReproducibleBuilds/TimestampsFromCPPMacros" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.debian.org/ReproducibleBuilds/TimestampsFromCPPMacros</a>)<br>
> > > i see that the usage of SOURCE_DATE_EPOCH was<br>
> > > discouraged in the gcc-patches mailing list thread.<br>
> > ><br>
> ><br>
> > Hi Juan, I think that was not discouragement, it was just neutral discussion about the consequences.<br>
> ><br>
> > As I understand the patch is going ahead and will eventually hit GCC 6. They just needed to find some time that's suitable for their release cycle.<br>
> ><br>
> > <a href="https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2015-12/msg01590.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2015-12/msg01590.html</a><br>
> ><br>
> > X<br>
><br>
> Exactly!  As Ximin says, the thread you included was from june 2015.<br>
> The message you show was not really a discouragement but a suggestion,<br>
> so it must be taken as any other suggestion, and I believe that the<br>
> message was not from a gcc maintainer.<br>
><br>
> The thread that Ximin included is the most recent discussion, see the<br>
> beginning here:<br>
> <a href="https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2015-11/msg01890.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2015-11/msg01890.html</a>.<br>
> Basically I took the original patch and modified following the<br>
> suggestions from the gcc contributors in the original thread plus review<br>
> by the Debian gcc maintainer Matthias Klose <doko at debian dot org><br>
> (you can follow the thread to learn more).  Eventually the gcc people<br>
> seemed to have no further complain about the patch; I even signed the<br>
> copyright assignment.  So the last message was that they are now at the<br>
> stage of fixing bugs in GCC 5, and they asked me to send the patch again<br>
> when the new feature stage for GCC 6 starts, which should be around<br>
> April 2016 :)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">><br>
> --<br>
> Dhole<br>
</font></span></div><br></div>