<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-15">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Hello again<br>
    <br>
    1.)    I tried to "downgrade" xsane .998 to xsane .997 on ubuntu
    11.04 by using the *.deb files from<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://launchpad.net/ubuntu/+source/xsane/0.997-2ubuntu3/+build/1930553">https://launchpad.net/ubuntu/+source/xsane/0.997-2ubuntu3/+build/1930553</a><br>
    <br>
    (I deleted xsane .998 and "common"-file and installed instead the
    .997-Versions by software-manager.)<br>
    <br>
    2.)   I used "<b>skanlite</b>" instead of xsane .<b>997</b> with the
    result: same problems as with xsane .<b>998</b><br>
    3.)   I created scan.logs with 75 dpi and 300 dpi: both are working,
    pictures ok, but in 300 dpi running "interlaced" scans.<br>
    4.)   I tried <big>simplescan</big>, which is working on ~ 300 dpi
    interlaced, picture ok.<br>
    <br>
    The result for today: <b>No difference</b> between <b>xsane .998</b>
    and <b>xsane .997</b> and <b>skanlite</b> on ubuntu <b>11.04</b>
    both <b>not</b> working korrectly on <b>150 dpi</b>. <br>
    <br>
    ???? Maybe it's a problem with (ubuntu 11.04-) Memory-Management
    ????<br>
    <br>
    regards<br>
       Gerrit<br>
    <br>
    <br>
    -------- Original-Nachricht --------
    <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
      cellspacing="0">
      <tbody>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Betreff: </th>
          <td>Fwd: Re: Fwd: Re: [sane-devel] scanning only 75 dpi</td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Datum: </th>
          <td>Fri, 13 May 2011 10:07:56 +0200</td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Von: </th>
          <td>Gerrit Borgers <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
              href="mailto:gerrit_borgers@t-online.de">&lt;gerrit_borgers@t-online.de&gt;</a></td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">An: </th>
          <td><a class="moz-txt-link-abbreviated"
              href="mailto:sane-devel@lists.alioth.debian.org">sane-devel@lists.alioth.debian.org</a>,
            stef <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
              href="mailto:stef.dev@free.fr">&lt;stef.dev@free.fr&gt;</a></td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-15">
    Hello again and to everyone<br>
    <br>
    -------- Original-Nachricht --------
    <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
      cellspacing="0">
      <tbody>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Betreff: </th>
          <td>Re: Fwd: Re: [sane-devel] scanning only 75 dpi</td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Datum: </th>
          <td>Thu, 12 May 2011 08:48:21 +0200</td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Von: </th>
          <td>Gerrit Borgers <a moz-do-not-send="true"
              class="moz-txt-link-rfc2396E"
              href="mailto:gerrit_borgers@t-online.de">&lt;gerrit_borgers@t-online.de&gt;</a></td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">An: </th>
          <td>stef <a moz-do-not-send="true"
              class="moz-txt-link-rfc2396E"
              href="mailto:stef.dev@free.fr">&lt;stef.dev@free.fr&gt;</a></td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <br>
    <pre>Last morning I nubered the lines in both scan.logs and found some 
differences.



vgl-u10.10-u11.04 

schows my first review of differences, about which I 
cant make up my mind. 

u10.10 means ubuntu 10.10 with xsane .997
u11.04 means ubuntu 11.04 with xsane .998


Regards
gerrit



Am 11.05.2011 21:11, schrieb stef:
&gt;         Hello,
&gt;
&gt;         both logs look OK. Have you try to check that lexmark-scan.pnm
&gt;   contains a valid picture ?
&gt;
&gt; Regards,
&gt;         Stef


</pre>
  </body>
</html>