<div dir="ltr">Stef -<div><br></div><div>As part of my New Year's resolutions I'm trying to get back to my project of scanning with my Mustek 1200 scanner and in digging back through the emails I see your work back in June, but wasn't sure if there had been any progress since the update I'm responding to (included below). </div>
<div><br></div><div>Were you able to finish updating the interface to work with the GL128 chipset, or did Real Life intrude and derail you?</div><div><br></div><div>If you could let me know I'd greatly appreciate it.</div>
<div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Aaron Silver</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 26, 2013 at 5:52 PM, George Chriss <span dir="ltr"><<a href="mailto:gschriss@gmail.com" target="_blank">gschriss@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>New files in the home directory:<br><br>6)   mustek_a32400s_winXPSP3_100dpi_square.pcapng(.bz2)<br>
7)   mustek_a32400s_winXPSP3_150dpi_square.pcapng(.bz2)<br>8)   mustek_a32400s_winXPSP3_300dpi_square.pcapng(.bz2)<br>

9)   mustek_a32400s_winXPSP3_600dpi_square.pcapng(.bz2)<br>10) mustek_a32400s_winXPSP3_1200dpi_square.pcapng(.bz2)<br>11) mustek_a32400s_winXPSP3_2400dpi_square.pcapng(.bz2)<br><br></div>...the square sizes are only approximately the same size and are imaged using the top right corner of the scan bed.  Each capture file starts a few seconds after the scanner was powered on.<br>


<br></div>and,<br><div><div><div>12) mustek_a32400s_winXPSP3_2400dpi_topslice.pcapng.bz2<br><br></div><div>2400dpi is the highest optical resolution.  This capture is full-width, ~1 cm height.<br><br><br></div><div>Sincerely,<br>


George<br><br></div><div><br><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 26, 2013 at 12:04 AM, Stef <span dir="ltr"><<a href="mailto:stef.dev@free.fr" target="_blank">stef.dev@free.fr</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div><div>
    <div>On 17/06/2013 21:34, George Chriss
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>On Mon, Jun 17, 2013 at 3:14 PM, Stef <<a href="mailto:stef.dev@free.fr" target="_blank">stef.dev@free.fr</a>>
          wrote:<br>
          <br>
          >     it took me some time to adapt my decoding scripts
          from usbsnoop to pcap format.<br>
          <br>
        </div>
        Are there substantial differences (e.g., timing precision)
        between the various formats (usbmon, pcap/ng, usbsnoop)?  Is
        there a preferred choice?<br>
        <div><br>
          > I am now trying to find how much different it is from the
          GL124, which is the closest support chip in genesys backend.<br>
          <br>
        </div>
        <div>No problems keeping the livestream going for at least
          another month or so.  Also open to the idea of swapping out
          scanners if there are other development targets.<br>
          <br>
        </div>
        <div>+ A write-up on remote development:<br>
          <a href="http://gchriss.tumblr.com/post/53081576632/remote-development" target="_blank">http://gchriss.tumblr.com/post/53081576632/remote-development</a><br>
        </div>
        <div><br>
          Sincerely,<br>
          George<br>
          <br>
          <br>
          > Regards,<br>
          >     Stef<br>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div></div>
        Hello,<br>
    <br>
        you need some more logs:<br>
        - one at highest hardware CC resolution, full width, but with
    minimal height to keep data amount low<br>
        - several scan of a small area at different dpi<br>
    <br>
        I'm trying to find if it is difficult to guess the usage of the
    registers, since I don't have the datasheet.<br>
    <br>
        Using the same version of wireshark you used is OK now my
    decoding scripts are modified.<br>
    <br>
    Regards,<br>
        Stef<br>
  </div>

</blockquote></div><br></div>
<br>--<br>
sane-devel mailing list: <a href="mailto:sane-devel@lists.alioth.debian.org">sane-devel@lists.alioth.debian.org</a><br>
<a href="http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sane-devel" target="_blank">http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sane-devel</a><br>
Unsubscribe: Send mail with subject "unsubscribe your_password"<br>
             to <a href="mailto:sane-devel-request@lists.alioth.debian.org">sane-devel-request@lists.alioth.debian.org</a><br></blockquote></div><br></div></div>