<div dir="ltr">Dear Sergio adn TTS members,<div><br></div><div>This is great news. Thanks, also, for spending the time reading Debian's documentation</div><div>to get even a simple web page up.</div><div> </div><div>I agree TTS should upload a smaller festival-doc src package which packages only speech-tools-doc</div>
<div>in the interim. If you create a TTS git repo for festival-doc.git for the remaining part of this package</div><div>we can all have a look at the 'debian/control' file and its interaction with festival proper's control</div>
<div>file. Debian has some instructions at creating repo <a href="https://wiki.debian.org/Alioth/Git">https://wiki.debian.org/Alioth/Git</a> which I have just used to</div><div>create bare repos for Czech voices stuff. (I haven't filled them since this is Xmas/Summer holiday season</div>
<div>here 'Down Under' and I need some spare time to do this.) It should be pretty easy to create and fill</div><div>a festival-doc.git repo.</div><div><br></div><div>I believe that the TTS group already made its intentions clear for adopting festival-doc but it might be</div>
<div>helpful once you fill a staging repo (festival-doc.git) to put a link to it in the bug log for the adoption</div><div>of festival-doc so anyone in the Debian community can see the progress till the </div><div>two packages (festival and the now smaller festival-doc) are submitted for upload.</div>
<div><br></div><div>The Debian Policy manual covers how code moves from one package to another in the replaces/breaks etc.</div><div>functionality of the control file. If you need another set of eyes on this I can look at it once we have a festival-doc.git available for everyone to look at.</div>
<div><br></div><div>The changelog of the smaller festival-doc.git will close the adoption bug. You will need to add</div><div>you name to the maintainer field. If you would like any of us also as uploaders just ask 'off list'.</div>
<div><br></div><div>A Happy New Year to the TTS group.</div><div><br></div><div>Sorry for the rushed email,</div><div>best regards,</div><div>Peter</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 29, 2013 at 11:33 PM, Sergio Oller <span dir="ltr"><<a href="mailto:sergioller@gmail.com" target="_blank">sergioller@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div><span>Dear TTS members,<br><br></span></div><div><span>I am writing to you because recently I have been able to build festival-doc package from src:festival instead of from the orphaned src:festival-doc package. The patch is in the tts/festival.git repository, under the just created festival-doc branch [1].<br>


<br></span></div><div><span>I put it on a new branch because I don't know how to proceed with the transition: Currently, src:festival-doc builds two binary packages: festival-doc and speech-tools-doc.<br>Should we adopt src:festival-doc and build only speech-tools-doc from it? speech-tools-doc will eventually be built from src:speech-tools, but there is still work to do to achieve that.<br>


</span></div><div><span><br></span></div><div><span>I am quite new to adopting packages, so your advice will be very much appreciated.<br></span></div><span><br></span></div><div><span>Happy new year!<br><br></span></div>


<div><span>Best regards,<br><br>Sergio<br></span></div><div><span><br>[1] <a href="http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tts/festival.git;a=shortlog;h=refs/heads/festival-doc" target="_blank">http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tts/festival.git;a=shortlog;h=refs/heads/festival-doc</a><br>


<br></span></div><div><span></span></div></div>
</blockquote></div><br></div>