<div dir="ltr">To further cloud the issue, the Debian website still links to the Debian Live project's website as the source of their live images.<div><br></div><div>Is there more than this one rude individual saying the Debian Live project is being replaced?</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 9, 2015 at 12:59 AM, chals <span dir="ltr"><<a href="mailto:chals@chalsattack.com" target="_blank">chals@chalsattack.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Nov 9, 2015 at 12:45 AM, Iain R. Learmonth <<a href="mailto:irl@debian.org">irl@debian.org</a>> wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
</span><span class="">> It is worth noting that live-build is not a Debian project, it is an<br>
> external project that claims to be an official Debian project. This is<br>
> something that needs to be fixed.<br>
><br>
</span><span class="">> There is no namespace issue, we are building on the existing live-config and<br>
> live-boot packages that are maintained and bringing these into Debian as<br>
> native projects. If necessary, these will be forks, but I'm hoping that<br>
> won't have to happen and that we can integrate these packages into Debian<br>
> and continue development in a collaborative manner.<br>
><br>
</span><span class="">> live-build has been deprecated by debian-cd, and live-build-ng is<br>
> replacing it. In a purely Debian context at least, live-build is deprecated.<br>
</span><span class="">> live-build-ng is being developed in collaboration with debian-cd and D-I.<br>
><br>
</span><span class="">> I'm aware that I'm going to be upsetting people, but this has been a long<br>
> time coming and I'm not going to spend time bikeshedding over naming. I<br>
> would rather spend that time on integration of live image creation into<br>
> official Debian infrastructure and building the best system for live image<br>
> creation possible.<br>
><br>
<br>
</span>Hi,<br>
<br>
Reading what you say, and I beg your pardon before going on, I can<br>
tell that you absolutely have no idea about what the debian live<br>
project is or about its history. But well, I have to admit that if<br>
what you say is true, then you have a point.<br>
<br>
You say "I'm aware that I'm going to be upsetting people, but this has<br>
<span class="">been a long time coming"<br>
<br>
</span>Yes you are absolutely right, you are upsetting people, people like me<br>
who have contributed to debian for years and spent hours of effort to<br>
make things better.<br>
<br>
"A long time coming"? Excuse me, but the first thing I've ever heard<br>
in all these years is that you and I mean you (not the debian cd team,<br>
who supposedly is responsible for this upheaval)  shows up from out of<br>
the blue claiming that you have the right to do as you please and<br>
decide about the future of the debian live team.<br>
<br>
This is, from my point of view, an act of dictatorship and with my<br>
authority as a debian user and contributor for years I demand you step<br>
down from your position and ask for forgiveness to the debian live<br>
team for being so rude, impolite and not worthy of any more of my<br>
priceless words and time.<br>
<br>
Sorry for being so rude and impolite but you can only fight fire with fire.<br>
<span class=""><br>
> Consider this thread marked as wontfix.<br>
><br>
<br>
</span>Consider the same from my point of view.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
--<br>
chals<br>
<a href="http://www.chalsattack.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.chalsattack.com</a><br>
<a href="mailto:chals@chalsattack.com">chals@chalsattack.com</a><br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>